04.03.2020

Ближайшим сподвижником министра Н.А. Щелокова в деле реформирования органов внутренних дел страны был начальник Штаба генерал-лейтенант С.М. Крылов. Недавно был столетний юбилей со дня рождения этого неординарного руководителя. В связи с памятной датой мы публикуем воспоминания полковника А.Г. Саввинова о службе под его началом.

Начальник Штаба генерал-лейтенант внутренней службы Сергей Михайлович Крылов

Генерал Крылов был генератором многих идей, реализованных в ходе реформы. Скажу сразу: мне не пришлось знать его лично, слишком разными были тогда наши, если так можно выразиться, служебные уровни. С его идеями, большинство из которых не утратило своей актуальности и полвека спустя я подробно познакомился тогда, когда стал преподавать в Академии.

Моя нынешняя задача чрезвычайно трудна, особенно сейчас, когда увидел свет второй том фундаментального труда авторского коллектива Центра «ЗВЕЗДА» «Реформы и реформаторы МВД СССР», в котором достойное место отведено роли и месту первого начальника Штаба МВД СССР, основателю и руководителю Академии генерал-лейтенанту внутренней службы Сергею Михайловичу Крылову.

О Крылове, о его трагической кончине, в МВД старались особо не распространяться, а во времена, когда Министром стал Федорчук работы Сергея Михайловича, документы, фотографии, все, что было с связано не только с ним, но и со многими другими практическими и научными работниками «щелоковской поры» безжалостно уничтожалось.

Только в 1999 году к 25-летию Академии управления МВД России и 80-летию со дня рождения этого неординарного человека впервые были выпущены его избранные труды.

Вот как тогда характеризовали генерала Крылова одни из самых уважаемых штабистов системы МВД: уже хорошо известный читателям доктор юридических наук профессор В.З. Веселый и полковник милиции в отставке Гурген Александрович Айрумян, который долго возглавлял штаб МВД Узбекистана, а затем не один десяток лет работал в Штабе министерства.

Я цитирую: «В истории органов внутренних дел было немного таких людей.  Это была личность, вмещавшая в себе талант мыслителя, организатора, педагога. Личность творческая, ищущая, созидающая, обеспокоенная судьбами Отечества, стремившаяся конструктивным преобразованиям, обладающая высоким интеллектом, завидной целеустремленностью и волей, убежденностью в правоте своих взглядов, чувством собственного достоинства. Заслуженный работник МВД, член Коллегии МВД СССР, генерал-лейтенант внутренней службы, первый начальник Штаба союзного Министерства, создатель Академии МВД СССР и ее первый начальник, профессор.

Образование получил в Саратовском училище войск НКВД. Окончил его с отличием. В годы Великой Отечественной войны служил командиром взвода, командиром роты полка специального назначения управления Коменданта Московского Кремля. В 1942 г. за успешные действия во главе группы снайперов на Западном фронте приказом по 49-й армии награжден медалью «За отвагу», в 1944 г. за участие в героической обороне столицы нашей Родины награжден медалью «За оборону Москвы».

Кавалер двух орденов Красной Звезды и Трудового Красного Знамени.

В 1945-1949  гг. учился в Военной академии им М.В. Фрунзе. Окончил ее с золотой медалью. Он любил и умел учиться. Это было одно из глубинных свойств его личности. Он с жадностью и крестьянским упорством учился всю жизнь. С молодых лет обладал феноменальной усидчивостью, цепкой памятью, отменным здоровьем, незаурядными способностями.

В аттестациях на слушателя  академии Крылова мы читаем: «…молодой, чрезвычайно быстро растущий офицер, обладающий твердыми волевыми качествами и решительностью… Много и весьма продуктивно работает над совершенствованием и расширением знаний помимо обязательного академического курса… Тактическое мышление хорошо развито. Обстановку схватывает быстро. Принимаемые решения отличаются четкостью и целесообразностью, может логически их обосновать, поставить ясные задачи исполнителям и настойчиво провести их в жизнь…» И еще: «По своим способностям и настойчивости в достижении поставленной цели резко выделяется среди офицеров курса». (С.М. Крылов. Избранные труды (1967-1979 гг.). Академия управления МВД России, М.,1999, с. 5-6).

В связи с пребыванием С.М. Крылова на фронте во главе группы снайперов Кремлевского полка позволю себе сделать некоторое пояснение. До начала семидесятых годов выезды снайперов тыловых частей Красной Армии и войск НКВД на так называемые снайперские стажировки в Действующую армию не считались пребыванием на фронте.

Такой подход к этим военнослужащим был, конечно, несправедлив. Снайперы не отсиживались во втором эшелоне, они всегда были на передовой, в самом пекле боя. Они наносили серьезные потери врагу, нарушали управление подразделениями в боевой обстановке. Их главной задачей было выявлять и вести огонь в первую очередь по немецким офицерам, снайперам, пулеметчикам, наблюдателям и т.д.

Многие снайперы имели боевые награды, а активными участниками войны их не считали. Кстати, безвозвратные (убитыми, попавшими в плен и пропавшими без вести) и санитарные (ранеными) потери среди прикомандированных снайперов тоже были немалые.

Оскорбленные таким невниманием, особенно после того, как фронтовикам в 1970 году стали вручать соответствующий нагрудный знак, непризнанные в своих правах люди активизировали обращения в партийные и советские органы, в Министерство обороны, в Генеральный штаб, в МВД СССР.

Для исправления сложившегося положения была издана специальная Директива Генштаба. Ею устанавливалось, что пребывание в составе снайперских групп на боевой стажировке засчитывается как пребывание на фронте в том случае, если командировка длилась не менее месяца, и военнослужащий по итогам поездки был удостоен правительственной награды.

Всем этим критериям С.М. Крылов соответствовал. Он неоднократно выезжал со своими бойцами в длительные фронтовые командировки. По долгу службы я читал отзывы старших командиров о высоких результатах этих выездов. Он по заслугам был награжден медалью «За отвагу», которая в среде фронтовиков котировалась весьма высоко.

Знаю это не понаслышке, поскольку принимал участие в подготовке соответствующего заключения, утвержденного комиссией министерства. Генералу Крылову на заседании Коллегии в торжественной обстановке Министром был вручен знак участника Великой Отечественной войны.

Кстати, Сергей Михайлович отлично стрелял даже в весьма немолодом возрасте. Я видел в тире Академии мишени, по которым он палил спустя тридцать лет после Дня Победы. Это были наглядные пособия по стрелковому делу, поскольку подавляющее большинство пробоин находились в самом центре мишеней, что называется, в десятке.

В сентябре 1977 года мне довелось присутствовать на лекции, которой начальник Академии всегда предварял начало нового учебного года. Это событие как большой праздник навсегда осталось в моей памяти. На занятии присутствовали все сотрудники и слушатели Академии.

Праздничным и торжественным был ритуал этого праздника науки. На плацу Академии в парадной форме были выстроены парадные коробки. Первая состояла из профессорско-преподавательского состава последующие — из слушателей всех годов обучения. При этом парадные коробки формировались так, чтобы в одной шли офицеры милиции, в другой — внутренней службы.

Под звуки встречного марша в соответствии с требованиями Строевого устава Вооруженных Сил СССР вынесли Знамя Академии, пронесли его в голову колонны. В установленном порядке личный состав переместился на улицу Зои и Александра Космодемьянских к фасаду Академии. На время прохождения колонны от Академии до кинотеатра «Варшава», эту улицу перекрыли, проезд транспорта по ней был закрыт. А ведь уже тогда это была очень оживленная магистраль, которая вела к единственной в ту пору во всей округе станции метро «Войковская». Достаточно сказать, что там проходили два маршрута трамвая и несколько автобусных.

В тот день была солнечная, теплая погода, поэтому на улицах было много прохожих. Они с удовольствием наблюдали за происходящим, бурно выражали свои эмоции.

В кинотеатре ради такого случая было отменено несколько дневных сеансов. В нынешнее время, когда во главе угла стоят деньги, деньги и снова деньги, даже не представляю, какую уйму их пришлось бы заплатить за такое пиршество знания. Тогда же подход к делу был другой.

Столичные власти хорошо понимали, какое большое дело делает МВД СССР, реформируя органы внутренних дел, и шли навстречу его просьбам. Конечно, престиж Сергея Михайловича, который пользовался большим авторитетом у московской властной и культурной элиты, тоже играл немаловажную роль в этом деле.

Торжественным маршем под музыку с развернутым Знаменем во главе с генерал-лейтенантом Крыловым личный состав Академии прошел до кинотеатра «Варшава». Его зрительный зал считался тогда одним из самых больших в Москве и был заполнен до отказа.

Не знаю, как на других, на меня, впервые услышавшего выступление начальника Академии, оно произвело неизгладимое впечатление. Поразила сила его могучего интеллекта. За два часа, что длилось его выступление, он ни разу не взглянул в какие-то свои записи. Профессор наизусть цитировал Ленина, работы которого, как мне говорили, хорошо знал, приводил цитаты древних философов и мудрецов, русских и советских классиков.

Он говорил очень убежденно, я бы даже сказал, вдохновенно. Чувствовалось, что проблемы, которые он раскрывал перед слушающими его офицерами, шли прямо из сердца, что он сам их глубоко прочувствовал и доводил до нас, в общем, еще молодых сотрудников, обращая, как говорится, в свою веру.

Много времени посвятил Сергей Михайлович насущным проблемам управления в органах внутренних дел. Он объяснял суть проводимых в системе МВД реформ, говорил о том, что штабы должны совершенствовать организацию управления имеющимися силами и средствами на основании анализа и оценки оперативной обстановки. Апофеозом аналитической работы должны быть проекты управленческого решения соответствующего руководителя. Штаб не должен командовать отраслевыми службами, говорил он, главная и основная его задача — организация успешной работы первого руководителя.

Оперативно-служебную деятельность милиции, других служб МВД следует нацелить, в первую очередь, на профилактику правонарушений, исходя из известного постулата о том, что преступление легче предотвратить, чем раскрыть. На выполнение этого требования Министра необходимо переориентировать всю повседневную работу.

Сергей Михайлович особо подчеркивал, что можно принять много зрелых решений, направить на места нужные рекомендации. Но толку от этого мало, если  на тех участках, где решается успех дела, не будет сотрудников, способных понимать политику руководства министерства как свою собственную, если не будет людей, которые способны с чувством высокой ответственности перевести управленческие решения в практические дела.

Очень важно разработать и внедрить научно обоснованные критерии оценки деятельности органов внутренних дел, поскольку они являются стержневым условием правильного управления.

Верно определенные критерии, говорил Крылов, мобилизуют личный состав на решение главных, основных вопросов, по которым оценивается их деятельность. В то же время ошибочные критерии приводят к неправильной расстановке сил и средств, неправильно ориентируют личный состав, поэтому не приводят к положительным результатам.

Красной нитью в выступлении начальника Академии проходила мысль о том, что для успешного выполнения основных задач системы МВД в органах внутренних дел наряду с юристами и педагогами должны трудиться также психологи, социологи, математики, специалисты в области кибернетики, других областях знаний. Его мысль о том, что самые интересные открытия будут происходить на стыке различных наук, полностью подтвердилась.

Выступление начальника Академии МВД СССР С.М. Крылова на совещании, 70-е годы

Где-то в середине семидесятых с одобрения Сергея Михайловича на должности научных сотрудников были отобраны несколько выпускников Московского физико-технического института. Насколько я помню это были молодые лейтенанты милиции Евгений Женило, Владимир Минаев, Леонид Хейло, Алексей Лебедев.

Прошло время и жизнь показала, что начальник Академии не ошибся в своем выборе. Докторами наук и профессорами стали полковники Евгений Евгеньевич Женило и Владимир Александрович Минаев, последний, к тому же, получил под свое начало кафедру, а полковник Алексей Лебедев занял высокий пост в Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации.

Много лет проработал на кафедре управления МВД, УВД Академии полковник милиции Леонид Григорьевич Хейло. Он защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук, получил ученое звание доцента.

Предметом его научных исследований стали проблемы разработки математических моделей прогнозирования оперативной обстановки в органах внутренних дел. Впоследствии генерал-майор Хейло много лет прослужит в Штабе министерства. После ухода в отставку он и сейчас уже в качестве государственного гражданского служащего продолжает плодотворно трудиться в Органалитическом департаменте МВД России.

Меня могут спросить, как я сумел через только лет воспроизвести мысли Сергея Михайловича. Охотно отвечу. Дело в том, что выступление начальника Академии фиксировали стенографистки, в их числе была и сотрудница Штаба капитан милиции Людмила Александровна Чухутина, с которой мы много лет работали вместе и дружили до самой ее смерти в марте прошлого года. Кстати, скончалась полковник в отставке Чухутина в день своего 75-летия. Так тоже бывает в жизни, к сожалению. Вечная ей память.

Из этой единственной встречи нетрудно было сделать вывод о том, что профессор Крылов был человеком в высшей степени незаурядным и очень одаренным. Однако тут же вспомнилось бытовавшее в начале семидесятых годов в определенных министерских кругах мнение о том, что Сергей Михайлович имел определенные проблемы с психикой.

Думаю, одна из причин этого суждения состояла в том, что некоторые руководящие работники министерства по целому ряду причин не захотели или не смогли по достоинству оценить новации начальника Штаба.

Общеизвестно, что не могли найти общий язык Крылов и Карпец, одни из самых ярких личностей того времени в системе МВД. Было немало сотрудников из числа руководящего состава отраслевых и функциональных служб, которые либо не понимали идей Крылова, либо просто завидовали тем доверительным отношениям, которые сложились у него с Министром.

Новые веяния, которые принес с собой С.М. Крылов, и их активная поддержка со стороны Министра, вызвали недовольство определенной части генералитета, среди которого было немало людей старой закалки. Отдельные их них увидели в начальнике Штаба опасность для себя, любимых.

Полагаю, что и Сергей Михайлович допустил ошибку, когда в начале семидесятых слишком рано, на мой взгляд, начал зондировать возможность своего назначения на должность первого заместителя Министра — начальника Штаба. Впрочем, эта идея была совершено правильной.

В армии начальник штаба на любом уровне управления всегда является первым заместителем командира, и только он может отдать приказание от имени командира. А это предполагает совсем иной объем прав и ответственности начштаба. В нашем же случае Сергей Михайлович, являясь начальником Штаба, подобных прав не имел.

Известно, что и заместители Министра тоже не спешили становиться под крыло Крылова. Они хорошо помнили, что несколько лет назад он был простым подполковником, рядовым работником Высшей школы КГБ СССР.

Все это теперь уже в далеком прошлом, все это хорошо описано в книгах Сергея Кредова и Максима Брежнева — главных исследователей того славного периода подлинного расцвета органов внутренних дел, который длился очень небольшой период времени — немногим более пятнадцати лет.

Постепенно Министру внушили мысль о том, что раз Крылов был инициатором создания Академии, пусть и руководит ею, на деле докажет свою правоту. В начале 1974 года он был освобожден от должности начальника Штаба МВД СССР и назначен начальником Академии, оставаясь, правда, в ранге члена Коллегии.

Казалось бы, ушел человек на новую должность, занимается своим детищем, ну и оставьте его в покое, дайте спокойно работать, проявить себя на новом поприще. Тем более, что именно Крылов заложил лучшие традиции этого ВУЗа, именно под его руководством Академия пережила пору своего расцвета.

Сергей Михайлович сделал все для того, чтобы Академия не на словах, а на деле стала управленческим ВУЗом нового, не имеющего ранее аналогов образца, и предпринял для этого ряд неординарных шагов. Он, как никто другой в нашей системе понимал, что лицом любого высшего учебного заведения, его визитной карточкой является профессорско-преподавательский состав. Поэтому и делал все от него зависящее, чтобы повысить значение этого социального института до соответствующего его предназначению уровня.

По предложению начальника Академии Министр утвердил новое штатное расписание, которое в корне отличалось от того, которое было в Высшей школе. Во-первых, для начальников кафедр впервые в истории ведомства были введены генеральские звания. Во-вторых, все остальные должности, начиная со старшего преподавателя, отнесли к штатной категории «полковник». В то же время в центральном аппарате МВД полковничьими были должности только от начальника отделения в службах министерства.

Значительно отличались и должностные оклады. В Академии их размер установили выше, чем в министерстве. Например, должность старшего следователя, старшего офицера в войсковом главке, старшего инспектора в уголовном розыске, службе БХСС, в Штабе, и других оперативных службах «стоила» тогда 190 рублей, а в главках пожарной охраны и вневедомственной охраны — 170. У старшего преподавателя и доцента Академии должностной оклад составлял 230 рублей. Оклады профессоров и заместителей начальников кафедр были такими же, как у начальников отделов в ведущих службах министерства, а у начальников кафедр должностной оклад составил 300 рублей. Для тех лет разница в деньгах весьма значительная.

О том, какой облик должна была обрести Академия, Крылов думал задолго до того, как было принято решение о ее создании. С момента его назначения на новую должность в феврале 1974 года время для него будто спрессовалось. До 1 сентября, когда должен был начаться учебный процесс, оставалось чуть больше полугода, а работа предстояла огромная: следовало разработать учебные планы и программы, подобрать под новые задачи преподавателей. Этим людям нужно было воспринять идеологические и философские новации, которые выдвигал Сергей Михайлович, осознать, воспринять, и провести их в жизнь.

Им предстояло, что называется, «с колес» подготовить огромное количество различных материалов, в первую очередь учебных планов и программ, лекций, семинарских и практических занятий, кафедральных и общеакадемических командно-штабных учений, различных методических материалов по каждой изучаемой теме и т.д.

Работая в Академии, я близко сошелся с моим земляком профессором Александром Павловичем Ипакяном, с которым до этого мы знакомы не были. Помню однажды, за дружеской пирушкой у него дома Алик, так его зовут самые близкие люди, рассказывал, с каким энтузиазмом они тогда работали.

Совсем недавно о том же самом нам с Максимом Александровичем Брежневым говорил и Валериан Зямович Веселый.  Он сказал, что тот короткий отрезок времени, когда все они работали в одной упряжке, не покладая рук, остался в его памяти, как один из самых светлых и дорогих на его долгом и нелегком служебном пути.

На первое место тогда вышла работа по созданию общеуправленческого блока, основой которого стали три ведущих кафедры (общей теории управления,  начальник – доктор юридических наук профессор полковник внутренней службы Георгий Георгиевич Зуйков; управления в МВД-УВД, начальник — генерал-майор милиции Сергей Иванович Рязанов, ранее руководивший Штабом ГУВД Москвы; управления в горрайлинорганах внутренних дел — начальник полковник милиции Веселый, до назначения в Академию — заместитель начальника информационно-аналитического отдела Штаба МВД СССР).

Основную работу по подготовке учебных программ и планов по узлу управленческих дисциплин, наряду с начальниками названных выше кафедр, осуществляли профессор Борис Сергеевич Бушуев, кандидаты юридических наук Валерий Леонидович Бурмистров, Вадим Дмитриевич Малков, Сергей Ефимович Вицин, Герольд Михайлович Максимов, Игорь Борисович Пономарев. Над решением этой задачи работали также уже известные читателям Г.А. Туманов, А.П. Ипакян, Н.Н. Кипман, другие сотрудники.

Кафедру психологии управления возглавил доктор психологических наук полковник Ахмед Исмаилович Китов, прибывший из Военно-политической академии. Руководящие документы по проблемам психологии управления разрабатывали, наряду с А.И. Китовым, молодой тогда ученый, вскоре ставший профессором, Александр Иванович Папкин, ряд других психологов. Я, к сожалению, не знаю их фамилий.

Управленческие кафедры в подавляющем большинстве комплектовались штабистами. Мера эта была вынужденной, поскольку теоретической базы по руководству органами внутренних дел еще не имелось, поэтому нужно было эмпирическим путем формировать учебные материалы, а это могли сделать только люди, имеющие практический опыт организации борьбы с преступностью, причем в разных регионах страны.

Так, из Штаба министерства, прибыли опытные работники впоследствии доктора наук, профессора Геннадий Арташесович Аванесов и Юрий Миранович Антонян, а также Анаида Михайловна Попова и Глеб Арменакович Мхитаров; из Московской области и Ленинграда — заместители начальников штабов ГУВД Виктор Васильевич Туфлин и Герман Алексеевич Романов, из подмосковного Клина — начальник горотдела Герман Алексеевич Пахомов, из Москвы — начальник одного из отделений милиции Василий Павлович Ананченко.

После окончания адъюнктуры и защиты кандидатской диссертации на должность старшего преподавателя кафедры управления горрайорганами внутренних дел в 1974 году был назначен Анатолий Федорович Майдыков, работавший ранее начальником Первомайского РОВД г. Новосибирска. Впоследствии он стал профессором и в звании генерал-майора милиции несколько лет трудился заместителем начальника Академии управления МВД России по учебной работе.

Эти люди стали идеологами будущей науки управления в органах внутренних дел. Они создавали ее своим энтузиазмом, своей харизмой, своим опытом, своими практическими знаниями. И это у них получилось.

На должности заместителей начальника Академии были назначены генералы Алексей Васильевич Серегин и Евгений Федорович Дорохов, опытный криминолог доктор наук профессор полковник внутренней службы Константин Еремеевич Игошев. Они тоже внесли свой значительный вклад становление и развитие Академии.

В центре внимания начальника Академии постоянно были вопросы подбора кадров на кафедры отраслевого управления. Высшая школа МВД располагала опытными кадрами преподавательскими и научными кадрами по проблемам оперативно — служебной деятельности. Существующие учебные программы, планы, учебные материалы следовало довернуть на рельсы управления, что и было сделано.

Из Высшей школы МВД в Академию перешли такие знаковые для нашей системы фигуры как доктора юридических наук профессора Виталий Георгиевич Бобров, Валерий Михайлович Атмажитов, Владимир Андреевич Лукашов, Федор Савельевич Разаренов, Николай Алексеевич Стручков, Рафаил Самуилович Белкин, Дмитрий Владимирович Гребельский, Владимир Федорович Кириченко, Лев Иванович Спиридонов и многие другие высококвалифицированные педагоги.

Пополнилась Академия и специалистами из «гражданки». Оттуда пришли, в частности, доктор исторических наук, профессор Герой Советского Союза Александр Павлович Косицын, социолог, профессор Инга Борисовна Михайловская, философы доктор наук Василий Васильевич Варчук и кандидат наук, доцент Алексей Петрович Гладилин, мой старый добрый приятель.

Не менее сложным был процесс отбора будущих слушателей. После долгих обсуждений Министр утвердил предложения начальника Академии по этому вопросу. Было решено, что первый факультет (подготовка руководящего состава республиканских и областных аппаратов МВД, УВД и центрального аппарата) будет комлектоваться сотрудниками в ранге начальников штабов, отраслевых и функциональных служб МВД, УВД, УВДТ. На второй факультет (подготовка руководящего состава для горрайлинорганов внутренних дел) зачисляются работники, имеющие опыт руководящей и оперативной работы в этом звене системы.

Усилия Сергея Михайловича Крылова, его сподвижников, всего профессорско-преподавательского состава и научных работников дали добрые плоды. Только из числа первых выпускников Академии (1976 год) генерал-лейтенантами стали Магомед Гитинович Абдуразаков, Михаил Терентьевич Берсенёв, Виктор Ефимович Власов, Александр Валентинович Осминин, Иван Григорьевич Сардак, Валерий Анатольевич Урываев.

Звания генерал-майора удостоились Эдуард Еремеевич Айрапетов, Эрнст Омурзакович Басаров, Виктор Петрович Бомонин, Геннадий Иванович Бояркин, Николай Петрович Водько, Оскиан Аршакович Галустьян, Михаил Климентьевич Губский, Бексолтан Бесланович Дзиов, Геннадий Александрович Луценко, Леонид Павлович Пасечник, Александр Николаевич Прокофьев, Михаил Парфенович Простов, Владимир Григорьевич Рубцов, Александр Сергеевич Русаков, Евгений Кузьмич Салмин, Василий Николаевич Федощенко.

Первый выпуск Высших академических курсов Академии МВД СССР

Недаром первый выпуск «птенцов гнезда Крылова» до сих пор называют генеральским. Были, однако, и те, кто в период учебы сумели не только получить дипломы об окончании I-го факультета, но и защитить кандидатские диссертации. Речь идет в первую очередь о Валентине Алексеевиче Малюткине, ставшем впоследствии профессором и начальником кафедры управления горрайлинорганами внутренних дел Академии, а также об упомянутом выше О.А. Галустьяне.

Не могу не сказать, что создание Академии привело к организации в системе МВД еще одного высшего учебного заведения. На базе 5-го факультета (инженеров противопожарной техники и безопасности) Высшей школы в том же 1974 году была организована Высшая инженерная пожарно-техническая школа МВД СССР. С 2002 года это учебное заведение именуется Академией противопожарной службы МЧС России.

Однако доброхоты Крылова не успокаивались, особенно после прихода осенью 1977 года на должность заместителя Министра Ю.М. Чурбанова, зятя Л.И. Брежнева, который стал курировать кадровую службу. Естественно, что Академия тоже была под его началом.

Кстати, перевод на другой участок работы Константина Ивановича Никитина, который с момента воссоздания союзного министерства более десяти лет отвечал за этот ответственный участок работы и ничем себя не дискредитировал, был для многих из нас полной неожиданностью и весьма неприятной новостью.

Впрочем, большинству из нас еще только предстояло в полной мере оценить стремительный карьерный рост Юрия Михайловича.  Как я уже писал, он начинал свою службу в МВД со скромной должности заместителя начальника политотдела мест заключения, а уже в феврале 1980 года стал первым заместителем Министра внутренних дел СССР в воинском звании генерал-полковника. Надо при этом иметь в виду, что военного образования у Юрия Михайловича не было, да и срочную службу он не служил.

Как отмечают знающие люди, между Крыловым и Чурбановым сразу сложились весьма неприязненные отношения.  В связи с этим позволю себе привести цитату из книги «Мой тесть – Леонид Брежнев», которую Юрий Михайлович написал уже после выхода из заключения. «…Крылов постоянно находился в плену каких-то несбыточных (для органов внутренних дел) идей. В аппарате его не любили. Но он полностью очаровал Щёлокова; какие-то его идеи Щёлоков выдавал за свои, я и мои товарищи (члены Коллегии) считали их не только сомнительными, но и вредными. Крылов «получил генерала» и считал себя в министерстве чуть ли не первым лицом.

И вот когда его деятельность стала уже совершенно невыносимой, все члены Коллегии в один голос потребовали от министра, чтобы Крылов оставил свой пост … Принимается компромиссное решение: назначить Крылова начальником Академии и оставить его членом Коллегии; он был кандидатом наук, каких – не помню, скорее всего военных, хотя, что нового он внес в строительство и укрепление Вооруженных Сил, -сказать не могу». (цит. по книге: Реформы и реформаторы МВД СССР. Часть II. — М., Центр социальных и благотворительных программ поддержки ветеранов и инвалидов силовых структур «Звезда», 2016, с. 110-111).

Цитата небольшая, но сколько же в ней лукавства: помните слова «…я и мои товарищи (члены Коллегии)…». Так вот, членом Коллегии Чурбанов стал только в 1977 году, более чем через три года после того, как Сергей Михайлович был назначен в Академию.

До этого он был начальником Политического управления внутренних войск. Уверен, что в то время у него своих обязанностей было более чем достаточно, чтобы в приватном порядке интересоваться еще реформами, проходящими в милиции и оценивать их результативность. Какие же идеи Сергея Михайловича Министр выдавал за свои — автор, к сожалению, не уточняет, действуя по старому проверенному принципу: «говорю, ну».

В начале 1979 года в Академию пришла с целью проверки ее деятельности большая комиссия министерства, которая о своей работе регулярно отчитывалась перед Чурбановым и, естественно, выполняла все его указания, которые сводились к одному: гнобить Крылова. Иной задачи, насколько мне известно, проверяющим не ставилось.

Больше всего комиссию интересовали вопросы финансово-хозяйственной деятельности. Слов нет, деятельность тыловых служб — важная составляющая функционирования любой крупной структуры. Однако, по глубокому моему убеждению, при проверке любого высшего учебного заведения, а такого уникального как Академия МВД тем более, главное внимание должно уделяться вопросам организации и качества учебно-воспитательного процесса, а также уровня научных исследований. Тем более, что прямую ответственность за хозяйственное обеспечение нес заместитель начальника Академии по тылу.

Зная предвзятое отношение заместителя Министра к начальнику Академии, члены комиссии землю рыли, выискивая недостатки, которые, к тому же, зачастую гиперболизировались.

Когда началось итоговое совещание по результатам проверки, председатель комиссии спросил Сергея Михайловича, сколько времени ему нужно для выступления. Тот ответил, что просит один час. Чурбанов с ходу сократил ему это время на половину.

Далее события развивались следующим образом. Через несколько дней генерала вызвали в Управление кадров и кто-то из чиновников средней руки, во всяком случае, не начальник управления или, на крайний случай, его заместитель, объявил Сергею Михайловичу, что он отстранен от должности.

Крылов отдавал себе отчет, что его недруги сделают все, чтобы расправиться с ним. Однако этот издевательский разговор сильно задел самолюбие генерала-фронтовика, члена Коллегии, профессора, человека, внесшего большой реальный вклад в реформирование всей системы органов внутренних дел страны.

Он пытался объясниться с Министром, но тот не принял его, поскольку сам в то время находился на лечении в госпитале. Это был очередной сильный удар по самолюбию Сергея Михайловича.

19 апреля в Академии отмечали очередную годовщину со дня рождения В.И. Ленина. Для Крылова эта дата всегда была особенной. Он с большим уважением относился к основателю Советского государства, хорошо знал его труды и даже в приватных разговорах часто его цитировал.

Торжественное заседание вел секретарь партийного комитета Академии полковник внутренней службы Виктор Михайлович Кукушин, впоследствии профессор, доктор наук.

Когда собрание уже было в разгаре, открылась дверь и в актовый зал вошел С.М. Крылов. Он был в парадной форме, со всеми наградами на груди. Зал затих, в полной тишине Сергей Михайлович прошел вперед и сел в президиуме.

Он тут же написал записку с просьбой предоставить ему слово и передал ее первому заместителю начальника Академии генерал-майору внутренней службы профессору Константину Ивановичу Варламову. Варламов и Кукушин прочли ее и попросили начальника кафедры профессора Косицына, с которым у Крылова были дружеские отношения, сесть рядом с ним и попытаться его успокоить. Косицын сказал Сергею Михайловичу, что после собрания они узким кругом соберутся и выслушают его.  На это отставленный от должности Крылов написал вторую записку, смысл которой был таков: «Повторно прошу дать мне слово, я должен попрощаться, это моя академия».

После этого секретарь парткома прервал заседание и объявил собрание закрытым. Потом, после трагедии, Кукушин и Варламов разъясняли что, видя, в каком состоянии находится Сергей Михайлович и, зная его твердый и решительный характер, они побоялись, что после прощания он может покончить с собой прямо на трибуне.

Профессора Туманов и Веселый, одни из самых любимых учеников генерала Крылова, подошли к нему, проводили в кабинет и попросили разрешения побыть с ним. Сергей Михайлович велел им остаться в приемной, а к нему пригласить Косицына и Варламова. По словам Веселого, генералы пробыли у него минут двадцать, а сразу после их ухода раздался выстрел. Когда все вбежали в кабинет, то увидели, что пуля попала Сергею Михайловичу прямо в сердце.

Заместитель начальника Академии, боевой офицер, прошедший всю войну, почетный гражданин города Полтавы доктор военных наук профессор полковник внутренней службы Павел Григорьевич Скачко, стоя в кабинете начальника Академии отчеканил: «Молодец. Он настоящий офицер» (Реформы и реформаторы МВД СССР, ч. II, с. 123).

Вот что писал Крылов в своей предсмертной записке другу — известному тележурналисту Льву Александровичу Вознесенскому: «…Скажу тебе в свой предсмертный час: я верил в идеалы, но они растоптаны; я верил в справедливость, но она распята; я верил в то, что только труд и честь определяют ценность человеческой личности, но это оказалось глубоким заблуждением. Я, идеалист и романтик, оказался в этом мире банкротом.

Нет сил жить. Если у человека убита вера и надежда, он труп.

Господи! Как я работал! Как горел, как боролся! И чем благороднее была цель, чем вдохновеннее труд, тем больше ненависть власть имущих.

Я оплодотворил своим талантом и фантастическим трудом интеллектуальную пустыню органов внутренних дел…

…Прощай! Жизнь — это торжество истины. Если она убита, наступает маразм, а значит и смерть…

…Любящий тебя

С. Крылов.

P.S. Смерть — это ведь тоже борьба за жизнь» (С. Кредов, назв. соч. с. 146 - 147).

Это письмо свидетельство того, что смерть Сергея Михайловича не была спонтанной, решение об этом было им принято заранее. И, конечно, эта записка лучшее доказательство, что с психикой у генерал-лейтенанта Крылова все было в полном порядке. Лишение себя жизни — удел сильных.

И сразу, как по мановению волшебной палочки, все гонения на Академию прекратились. Никто не вспоминал о злоупотреблениях, личной нескромности и т.д. И действительно, желаемое достигнуто, поэтому, как говорится: «…все закончено, забудьте». Так и произошло. Начальникам кафедр объявили, что их присутствие на похоронах Сергея Михайловича нежелательно. На кладбище, однако, они были все.

«Щёлокова смерть Крылова повергла в шок. Он очень переживал его уход. Чувствовал свою вину, что не принял его, когда тот просил о встрече… Позже с привлечением большой аудитории … прошел разбор деятельности Академии и ушедшего из жизни С.М. Крылова в свете результатов проверки. На него был приглашен заведующий Отделом административных органов ЦККПСС Н.И. Савинкин. По свидетельству секретаря парткома МВД СССР В.С. Свистунова, он сказал ему, что «каких-либо серьезных нарушений не видит» (Реформы и реформаторы МВД СССР ч. II, с. 124).

Недавно я искал в своем архиве нужную бумагу и наткнулся на ксерокопию стихотворения «Гулливер и лилипуты», которое написал в свое время один из самых умных штабистов того времени. Меня поразило то, что это стихотворение было датировано 19 апреля 1969 года, ровно за десять лет до кончины генерала Крылова.

Стих большой, я не буду цитировать его полностью, приведу лишь несколько строк:

«В спокойном царстве лилипутов

Немало лет прошло без смуты

Без свежих мыслей, новых мер,

Но тут явился Гулливер.

Он удивился почему-то

Беспечной лени лилипутов…

С едва скрываемым волненьем

Он оглушил их предложением

Из тины выбраться на свет…

«Да, я не дам вам сгнить в болоте

Зову добром, а не пойдете-

Я ради вас готов на бой…

Я не боюсь с грозою спорить,

Я не страшусь в пустыне строить,

Я — человек. Я — Гулливер».

Оцените сами, уважаемые читатели прозорливость автора. Сейчас есть, с чем сравнивать, больших трудов это не составит.

В день смерти Сергея Михайловича на его могиле на Ваганьковском кладбище собираются его коллеги и ученики. С каждым годом их становится меньше, но память о нем живет. Если не ошибаюсь, в сентябре 2009 года на плацу Академии был установлен бюст генерал-лейтенанта Крылова. Как мне рассказывали, на открытии присутствовали супруга генерала Вера Тихоновна и дочь Ирина Сергеевна.

Хорошо, что справедливость, наконец, восторжествовала, плохо лишь то, что это было сделано так поздно и на закрытой территории. На мой взгляд, памятник Сергею Михайловичу следовало установить не внутри, а у входа в Академию, чтобы он был открыт для всеобщего обозрения. Кроме того, давно пришла пора присвоить Академии имя С.М. Крылова, ее основателя и первого начальника. Эта идея витала в воздухе еще лет более десяти назад, но будет ли она реализована — неизвестно. Скорее всего — нет. Если бы хотели — давно бы сделали.

Некоторое время назад свет увидела настольная медаль, на которой изображен портрет Сергея Михайловича, на обороте медали надпись: «За вклад в науку и практику управления». Одновременно с памятной медалью вышел памятный нагрудный знак Академии управления МВД России «Сергей Михайлович Крылов», которым были награждены многие сотрудники и ветераны Академии.

Идею о выпуске памятной медали и нагрудного знака выдвинул выпускник Академии генерал-майор милиции в отставке Владимир Николаевич Красильников, много лет возглавлявший штаб ГУВД Свердловской области. Кстати, в кабинете генерала висели три портрета: Н.А. Щёлокова, С.М. Крылова и Министра внутренних дел России генерала армии А. С. Куликова, под началом которого Красильников воевал в Чечне.

Им также были разработаны соответствующие проекты. Много сил и времени потратил Владимир Николаевич, чтобы довести эту идею до логического конца. Поначалу она, к сожалению, не вызвала большого энтузиазма, однако затем в одночасье точка зрения руководства МВД России и Академии управления поменялась на противоположную. Естественно, что понадобилась помощь спонсоров и они, к счастью, нашлись.  Большое спасибо этим неизвестным большинству из нас людям!

Нынче В.Н. Красильников является председателем Общественного совета при Главном управлении МВД России по Свердловской области. Человек неуемной энергии он много делает для увековечивания памяти ветеранов.  В частности, к 70-летнему юбилею Великой Победы в Екатеринбурге под редакцией Владимира Николаевича вышла книга «Великая Победа», к которой рассказывается обо всех ветеранах Великой Отечественной, служивших в органах внутренних дел этого региона.

Не так давно в Академии в очередной раз сменилось руководство.  Хочется думать, что новый ее начальник генерал-майор полиции доктор технических наук Андрей Николаевич Конев хорошо понимает меру ответственности, которая легла на его плечи и сделает все, чтобы поднять роль, значение и авторитет Академии управления в деле подготовки руководящих кадров органов внутренних дел на современный уровень.